Regímenes de (in)movilidad y estrategias migrantes para la libertad de circulación
Resumen
El dossier de este número parte de la idea de que los regímenes de (in)movilidad, o de movilidad selectiva, se han impuesto como una política migratoria que encuentra las estrategias de resistencia del sujeto migrante no seleccionado en defensa del derecho a la libre circulación. Los artículos reúnen una pluralidad de miradas desde diferentes disciplinas y concentran su atención en diversas realidades migrantes a los dos lados del océano Atlántico. Estas dos particularidades, como exponemos a continuación, resumen las que consideramos como contribuciones fundamentales del número especial a los estudios sobre migraciones. En primer lugar, el dossier reúne análisis de diferentes contextos regionales, en concreto de las Américas y de Europa, lo que permite identificar similitudes y diferencias entre las políticas migratorias y las estrategias migrantes. Ambas regiones presentan diferencias significativas en lo que respecta a las realidades migrantes entre países, marcadas fundamentales por patrones culturales derivados de los lugares de origen. Por ejemplo, si bien en los últimos años se advierte un incremento de personas en tránsito desde otros continentes, en las Américas las migraciones en condición irregular han estado tradicionalmente marcadas por la movilidad intrarregional, como los desplazamientos desde Centroamérica hacia México y Estados Unidos, o más recientemente desde Venezuela a países del Cono Sur americano. Ello impacta en las posibilidades de comunicación y organización de las personas migrantes, capaces por ejemplo de entenderse en un mismo idioma. Esta realidad se manifiesta de manera diferente en Europa, donde hace ya varias décadas las migraciones a través de vías irregulares presentan un carácter intracontinental. A pesar de las diferencias, en ambos continentes las personas migrantes comparten experiencias de precarización y exposición a situaciones de vulnerabilidad, así como formas de resistencia frente a las políticas restrictivas. En América Latina, por ejemplo, los flujos migratorios a través de la selva del Darién, entre Colombia y Panamá, evidencian cómo los migrantes adaptan sus trayectos y utilizan redes digitales para coordinarse, compartir información y mitigar riesgos. Por su parte, en Europa, las movilizaciones de colectivos migrantes y refugiados han cuestionado las políticas de detención y deportación. Organizaciones formadas por personas migrantes han logrado visibilizar sus demandas y ejercer presión para el reconocimiento de sus derechos, desafiando los discursos de criminalización y xenofobia institucionalizados. Desde la creación de redes de apoyo comunitario hasta la participación en protestas y movilizaciones, la agencia migrante es un elemento clave para entender los desafíos y las oportunidades que plantean los movimientos migratorios en la actualidad.
Identificador persistente ARK: https://id.caicyt.gov.ar/ark:/s25250841/6pai1fswc
Descargas
Citas
Aldave Orzaiz, A. (2018). La guerra global contra el terrorismo: un análisis de la crisis del Derecho Internacional antes y después del 11-S (1a ed.). Tirant lo Blanch.
Andersson, R. (2014). Illegality, Inc.: Clandestine Migration and the Business of Bordering Europe. University of California Press.
Atxaga, A. (1989). Obabakoak. Ediciones B.
Barglowski, K., & Bonfert, L. (2023). Migrant organisations, belonging and social protection. The role of migrant organisations in migrants’ social risk‐averting strategies. International Migration, 61(4), 72–87. https://doi.org/10.1111/imig.13076
Bauder, H. (2021). Migration Borders Freedom. Routledge.
Bigo, D. (2014). The (In)securitization Practices of the Three Universes of EU Border Control: Military/Navy – Border Guards/Police – Database Analysts. Security Dialogue, 45(3), 209-225.
Carrera, S., Geddes, A. (2021). The EU Pact on Migration and Asylum in light of the United Nations Global Compact on Refugees. International experiences on containment and mobility and their impact on trust and rights. European University Institute.
Crawley, H., Skleparis, D. (2018). Refugees, migrants, neither, both: Categorical fetishism and the politics of bounding in Europe’s “migration crisis”. Journal of Ethnic and Migration Studies, 44 (1), 48–64.
Creus, A. S. (2012). Fronteras que no se ven: metáforas de la otredad en el discurso social sobre la inmigración no comunitaria en España. Ciências Sociais UNISINOS, 48(1), 2–11. https://doi.org/10.4013/csu.2012.48.1.01
De Genova, Nicholas (2013). Spectacles of migrant ‘illegality’: the scene of exclusion, the obscene of inclusion. Ethnic and Racial Studies. 36 (7), 1180-1198.
Dijstelbloem, H., Meijer, A. (2020). Migration and the New Technological Borders of Europe. Palgrave Macmillan.
Docherty, B., Giannini, T. (2009). Confronting a Rising Tide: A Proposal for a Convention on Climate Change Refugees. Harvard Environmental Law Review, 33, 349-403.
Eubanks, V. (2018). Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor. St. Martin’s Press.
Fassin, D. (2011). Humanitarian Reason: A Moral History of the Present. University of California Press.
Fisher, M. H. (2014). Migration: A world history. Oxford University Press.
Fitzgerald, D. S. (2019). Refuge beyond Reach: How Rich Democracies Repel Asylum Seekers. Oxford University Press.
Hollifield, J. F., Martin, P. L., & Orrenius, P. M. (eds.). (2022). Controlling Immigration: A Global Perspective. Stanford University Press.
Jackson, R. (2007). An analysis of EU counterterrorism discourse post-September 11. Cambridge Review of International Affairs, 20(2), 233–247.
Jonsson, S. (2020). A society which is not: Political emergence and migrant agency. Current Sociology, 68(2), 204–222.
Kleist, J. O., Glynn, I. (2012). History, memory and migration: perceptions of the past and the politics of incorporation (1st ed. 2012.). Palgrave Macmillan.
Luft, N., Wallmeyer, P., Barglowski, K., & Bonfert, L. (2022). ‘Finding My Own Way’: Mobilization of Cultural Capital through Migrant Organizations in Germany. Social Sciences (Basel), 11(12), 573. https://doi.org/10.3390/socsci11120573
McAdam, J. (2012). Climate Change, Forced Migration, and International Law. Oxford University Press.
Mezzadra, S., & Neilson, B. (2013). Border as Method, or, the Multiplication of Labor. Duke University Press.
OIM – Organización Internacional para las Migraciones (2024a). Informe sobre las Migraciones en el Mundo 2024. Disponible en: https://publications.iom.int/books/informe-sobre-las-migraciones-en-el-mundo-2024
OIM – Organización Internacional para las Migraciones (2024b). Missing Migrants Project. Disponible en: https://missingmigrants.iom.int/
Papasarantopoulos, P. (2024). The Far-Right Redox Reaction: The Transformation of Populist Radical Right Parties from Marginal “Groupuscules” into Considerable Political Forces. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 26(2), 277–288. https://doi.org/10.1080/19448953.2023.2233355
Rodriguez, E. G. (2018). The Coloniality of Migration and the “Refugee Crisis”: On the Asylum-Migration Nexus, the Transatlantic White European Settler Colonialism-Migration and Racial Capitalism. Refuge, 34(1), 16–28. https://doi.org/10.7202/1050851ar
Sager, A. (2023) Big data, surveillance, and migration: a neo-republican account. Journal of Global Ethics, 19(3), 335-346.
Sayad, A. (2010). Colonialismo y migraciones. Empiria, 19, 259.
Shachar, A. (2020). The Shifting Border: Legal Cartographies of Migration and Mobility. Manchester University Press.
Walters, William (2011). Foucault and frontiers. Notes on the birth of humanitarian border. En Bröckling, Ulrich, Krasmann, Susanne, Lemke, Thomas (eds.). Governmentality: Current issues and future challenges. Londres: Routledge, 138–164.
Woods, J., Arthur, C. D. (2014). The Threat of Terrorism and the Changing Public Discourse on Immigration after September 11. Sociological Spectrum, 34(5), 421–441.
Zaiotti, R. (ed.). (2016). Externalizing Migration Management: Europe, North America and the Spread of 'Remote Control' Practices. Routledge.
Zhang, C. (2024). Race, gender, and Occidentalism in global reactionary discourses. Review of International Studies, 1–23. https://doi.org/10.1017/S0260210524000299
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Gustavo de la Orden Bosch y Aitor Bikandi Eskutza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los/as autores/as conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de la primera publicación, a la vez que tras la publicación esté licenciado bajo una Creative Commons Atribución-NoComercial-No hay restricciones adicionales 4.0 (CC BY-NC 4.0) que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría de la obra y la publicación inicial en esta revista.
- Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
